两分钟的财商测试，题目分值由「多少人真正掌握这个知识点」决定。十六条题库里有九条直接取自 OECD 与 TIAA–GFLEC 的原始测量工具，每个出现在屏幕上的公开正确率都标着它的人群和年份。
每局从 16 条题库里抽 10 题，你的分数和一条基准线在同一条跑道上赛跑。每道题都带一个知识点的公开正确率，来自三份调查：OECD/INFE 2023 年覆盖 39 个国家和地区的成人金融素养调查、TIAA Institute–GFLEC 2026 年个人理财指数（美国成年人），以及中国人民银行 2021 年消费者金融素养调查。一道题值 60 分加上 140 乘以「没掌握这个知识点的人的比例」，所以多数人答错的概念最高接近 200 分，几乎人人都懂的概念只值 60 分左右。基准线则按每题的分值乘以公开正确率累加，和你答得怎么样无关。一局约两到两分半钟。
点选项，或按选项前面的数字：四选一按 1–4，判断题只响应 1–2。原调查提供「不知道」选项的题目这里也保留，做成编号之外的一个单独按钮，键盘按 0——选它不得分、计为未答对，和调查的计分方式一致。提交即锁定，不能改。揭示打开后至少锁定 1.6 秒，期间「继续」按钮不可点，保证正确答案和那句解释一定有时间读完；解锁后仍然要你自己按继续。这个游戏里没有任何一步会自动往下跳。
答对拿这道题的全部分值；答错、超时、选「不知道」都是 0 分。没有连击倍率——你的分数必须和基准线可比，加了倍率就不是同一把尺。评级看你的分数与基准线的比值：1.70 及以上 S、1.40 A、1.10 B、0.85 C，再低是 D。只有一个例外：10 题全对一律判 S。一局全对能到多高的比值取决于抽到哪十题，在 8008 种题组里从约 1.55 到 2.01，较容易的题组全对反而够不到 1.70，只看比值等于罚发牌而不是罚玩家。
第十题答完就结束，没有生命值，也没有提前出局。结果页给出你的分数与基准线、领先或落后的百分比、评级、答对题数，以及在基准分布中的估算位置。那个分布是一个模型：把每道题当作相互独立、按各自的公开正确率命中，算出这个模型能产生的所有分数，再看你的分数高过其中多少。它不是在调查受访者里的排名，这句话就写在数字旁边。答错的每一题都会逐条列出你的选择、正确答案、一句解释，以及那个知识点的公开正确率及其人群和年份。
地址栏里没有 deal 链接时，每次开局都是重新发牌，刷新也是新的一局。最高分只存在你这台设备的浏览器里，不上传。分享文案里带一个 deal 链接，打开它会发出完全相同的十道题、相同的题序和相同的选项顺序；换语言也一样，因为两份题库是同样的 16 个 id、同样的选项数。deal 链接可以反复打开：带着它刷新，发出的还是同一局。把链接去掉、换成新的一局，靠的是按「再来一局」，所以分享局之后的下一局不会是你刚看过答案的那一局。
中英文各写各的，不互译，两份题库逐题对齐。公开数字属于知识点而不属于读者，所以两种语言用同一个数字，人群始终印在旁边：中文读者在 OECD 那几题看到的是「39 个国家和地区的成年人」，在央行那几题看到的是「中国消费者，n=118,775」，英文读者看到的是同样两组。只在某一国规则下才成立的题目——存款保障额度、征信记录、具名退休账户——由代码里的规则直接拒收，不靠人记得。
通胀的定义是它最容易的部分，也是多数人掌握的部分；它对存款做了什么是另一个问题，也更难。
数据来源: 正确率 84% · OECD/INFE 2023 · 39 个国家和地区的成年人
钱数不变而物价在涨，购买力大致按通胀率下降：3% 通胀下，1000 元一年后约合今天的 971 元。
数据来源: 正确率 63% · OECD/INFE 2023 · 39 个国家和地区的成年人
多出来的预期收益是承担多出来的不确定性的代价。声称收益更高而风险不变的，说的是卖点不是结构。
数据来源: 正确率 77% · OECD/INFE 2023 · 39 个国家和地区的成年人
分散能抵消个别公司的意外，抵消不了整个市场的涨跌——那是所有持仓共同承担的部分。
数据来源: 正确率 59% · OECD/INFE 2023 · 39 个国家和地区的成年人
年利率 2% 存五年不止于五个 2%，因为计息的本金本身在长：100 元变成约 110.4 元，而不是 110 元。
数据来源: 正确率 56.59% · 中国人民银行消费者金融素养调查 2021 · 中国消费者
实际收益率是物价动完之后剩下的那部分。名义收益为正，购买力仍可能比一年前少。
数据来源: 正确率 48% · TIAA Institute–GFLEC P-Fin 2026 · 美国成年人
概率极低的大奖可能不如概率现实的小奖：0.01% 中 90000 元期望是 9 元，5% 中 200 元期望是 10 元。
数据来源: 正确率 46% · TIAA Institute–GFLEC P-Fin 2026 · 美国成年人
每期还得少，是因为本金被摊到更多期；而本金在这些期里一直被占用，多出来的利息就来自这里。
数据来源: 正确率 68.62% · 中国人民银行消费者金融素养调查 2021 · 中国消费者
本金、利率、期限相同时，等额本息前期还的本金少，本金被占用的时间更长。
数据来源: 正确率 56.99% · 中国人民银行消费者金融素养调查 2021 · 中国消费者
很多人的保费汇到一起，个别人的损失由群体承担。它顺带给出的收益都排在这件事后面。
数据来源: 正确率 57.02% · 中国人民银行消费者金融素养调查 2021 · 中国消费者
这是一个免费的浏览器财商测试，每道题的分值由「有多少人真正掌握这个知识点」决定。一局从 16 条题库抽 10 题，每题按公开正确率折算成 60 到 200 分，一条基准线按这些公开正确率同步推进。一局两到两分半钟，不用注册，不收任何个人财务数字。
它由三份公开调查合成，既不是其他玩家的成绩，也不是本站统计出来的。数字分别来自 OECD/INFE 2023 年覆盖 39 个国家和地区的成人金融素养调查、TIAA Institute–GFLEC 2026 年个人理财指数（3602 名美国成年人），以及中国人民银行 2021 年消费者金融素养调查（有效样本 118775）。线的算法是每题分值乘以它的公开正确率再累加，所以它是用这些数字搭出来的模型，而不是某一份调查里「平均那个人」的成绩。本游戏里不存在站内玩家均分这种东西。
它确实是合成的，页面也从不装作不是。同一局里可能同时出现一个在 39 国成年人里测出的正确率、一个在美国成年人里测出的、一个在中国消费者里测出的，所以这条线是三套人群拼出来的基准，不是任何一个群体真实跑出来的成绩。每道题都会把自己的人群和年份印在正确率旁边，你才能按它本来的样子读它。有原始测量工具的知识点，两种语言都用那份数据；只有一份调查公布过的知识点，就把那份调查的人群标给所有读者看。
它是模型分布里的一个估算位置，不是在人群里的名次。模型把你这局的十道题各自当成一次独立的、按其公开正确率命中的机会，算出这种组合能产生的全部分数，再看你的分数高过其中多少。真实受访者并不独立——懂复利的人通常也懂实际收益率——所以真实分布比模型更分散。因此凡是出现这个数字的地方，都同时写着「估算」和「基准分布」。
因为调查本身就是这样问的。P-Fin 的那几道题在问卷上就带「不知道」选项，公布的正确率是在提供该选项的条件下测出来的，删掉它就换了作答条件。所以这些题保留它，做成一个不计分、计为未答对的单独按钮，和调查的计分方式一致。OECD 的判断题，以及那些只公布了知识点正确率、没公布题面的题目，本来就没有这个选项。
16 题里有 9 题是，而且游戏会标出来。标为原题的会保留原始工具的措辞、选项形态和选项数量。有 2 题带着说明：贷款利息那题原本是开放作答，这里改成了选择题；货币时间价值那题把通胀率钉死，否则答案不唯一。剩下 5 题来自一份只公布了知识点正确率、没有公布题面的调查，题面由我们自己写——单一考点、四选一——对应的数字也只按「这个知识点的正确率」来表述。
看你的分数除以基准线的比值：1.70 及以上 S，1.40 A，1.10 B，0.85 C，再低 D。10 题全对无论比值多少都判 S，因为全对能到多高的比值取决于抽到哪十题——在 8008 种题组里从约 1.55 到 2.01，较容易的题组全对也够不到 1.70，只按比值评级等于因为发牌而扣分。
可以。分享文案里带一个 deal 链接，打开后发出的是完全相同的十道题、相同题序和相同选项顺序。跨语言也成立：中英文题库是同样的 16 个 id、同样的选项数，一个链接在两种语言下是同一局。按「再来一局」会把链接去掉重新发牌，所以紧接着玩的不会是你刚看过答案的那一局。但链接本身不会因为被打开而失效：带着它刷新，发出的还是同一局——它指向的就是某一局，不是一次性的入场券。
